Το μυστήριο της λευκής ψήφου

Το ζήτημα των εκλογών και πως μπορούμε να αντιδράσουμε απασχολεί πάρα πολλούς πολίτες αρκετό καιρό και συνεχώς εντείνεται. Προσωπικά θεωρώ ότι το να ασχολούμαστε με το πως θα αλλάξουμε τα πράγματα μέσω των εκλογών είναι πραγματικά ανόητο την στιγμή που ασκείται βία στην ελληνική κοινωνία ώστε να μεταφερθεί ο εθνικός πλούτος, της χώρας ως σύνολο αλλά και κάθε έλληνα πολίτη ξεχωριστά, στο εξωτερικό, σε τράπεζες, σε ξένα συμφέροντα κτλ. κτλ. και κυρίως τώρα που το διεφθαρμένο πολιτικό σύστημα έχει αμπαρωθεί νομικά πίσω από κάθε είδους νόμους, αποφάσεις κτλ.

Οι εκλογές είναι το δικό τους πεδίο. Νομιμοποιούν το παράλογο και μέσα από ένα λαβύρινθο νόμων και αποφάσεων αφαιρούν κάθε τρόπο αντίδρασης ενάντιά τους ενώ ταυτόχρονα δίνεται η εντύπωση ότι αντιδράσαμε. Το δικό μας πεδίο είναι η πράξη. Να σηκωθούμε, να πάμε στην Βουλή και στον κάθε τοπικό «άρχοντα», να τους φυλακίσουμε (στην καλύτερη περίπτωση) και να αναδομήσουμε μια δίκαιη κοινωνία των πολιτών.

Τέλος πάντων, παρόλο το γεγονός ότι οι εκλογές, όπως τις έχουν ρυθμίσει νομοθετικά αυτοί τους οποίους θέλουμε να απομακρύνουμε, δεν έχουν κανένα νόημα πλέον, δυστυχώς οι περισσότεροι πολίτες ακόμα πιστεύουν ότι είναι μία διέξοδος και πολλοί αναρωτιούνται για την λευκή ψήφο και την δύναμη της λευκής ψήφου. Οπότε, σκοπός αυτού του άρθρου είναι να κλέψω (και ζητώ συγγνώμη γι’ αυτό) τα γραφόμενα του Μάριου Μαρινάκου, δικηγόρου, σε σχόλια του facebook για την τύχη της λευκής ψήφου και, στην περίπτωση εκλογών, για την καλύτερη μορφή αντίδρασης που θα ήταν η συμμετοχή αλλά όχι η λευκή ψήφος!

Το παρακάτω κείμενο συμπληρώνει υπέροχα το γνωστό άρθρο για την ΔΥΝΑΜΗ ΤΗΣ ΛΕΥΚΗΣ ΨΗΦΟΥ που κυκλοφόρησε τόσο πολύ στο ίντερνετ και αποπροσανατόλισε πραγματικά τους πολίτες.

Μάριος Μαρινάκος

Καλησπέρα σε όλες και όλους.
Προτού μπείτε στην ουσία του νόμου (την οποία θα δούμε μαζί παρακάτω) πρέπει να καταλάβετε ότι ακόμα και η φράση «εκλογικός νόμος» αφορά τους εκλέγοντες και τους εκλεγόμενους.
Όχι τους απέχοντες και τους καφεπίνοντες…Συνεπώς, θα μου πείτε ότι, ο απέχων είναι μη υφιστάμενος.
Για το πολιτικό σύστημα της χώρας είναι ανυπόστατος. Άρα δεν το ευνοεί. Σωστά?ΟΧΙ.
Απόλυτα λάθος.
Ο απέχων αφαιρεί την ψήφο του από την κάλπη κι έτσι μικραίνει τον παρονομαστή του κλάσματος του εκλογικού μέτρου. Εξηγώ:
Έστω ότι σε μια ψηφοφορία 10 εγγεγραμμένων προσέρχονται και ψηφίζουν και οι 10. Για να κερδίσει κάποιος τις εκλογές θα πρέπει να λάβει 6 ψήφους.Αν στην ίδια ψηφοφορία προσέλθουν, όμως 6, τότε νικητής αναδεικνύεται αυτός που θα λάβει 4 ψήφους.

Στο παραπάνω παράδειγμα λοιπόν, η αποχή έδωσε μια ώθηση τουλάχιστον 2/10, δηλαδή 20% στον πρώτο.

Πάμε τώρα να δούμε το λευκό και το άκυρο.
Το άκυρο είναι επίσης σαν μια αποχή. Αν και πέφτει στην κάλπη εξαιρείται από το τελικό αποτέλεσμα, καθώς ο εκλογικός νόμος προβλέπει ότι το αποτέλεσμα αφορά ΜΟΝΟ τα έγκυρα ψηφοδέλτια.

Την ίδια τύχη με τον απέχοντα και τον ακύρως ψηφίσαντα έχει και ο επιλέξας το λευκό. Αν και το ΑΕΔ είχε κρίνει τα λευκά ως έγκυρα, ήρθε στην πορεία νέος και σαφής εκλογικός νόμος ο οποίος συμπεριέλαβε και τα λευκά στα άκυρα. Άρα και τα λευκά επιτελούν τον ίδιο ακριβώς ρόλο με τα άκυρα και τους απέχοντες.

Και τώρα ας περάσουμε στην ουσία του εκλογικού νόμου. Πρόκειται προφανώς, για νόμο-μεταπράττη της λαϊκής βούλησης που είναι γεμάτος από λογικά σφάλματα. Τα σφάλματα αυτά σε οποιονδήποτε δημοκράτη πολίτη φαίνονται αδιανόητα ή/και παράλογα και ίσως όντως να είναι.

Πέραν του γεγονότος ότι ο εκλογικός νόμος ερμηνεύει ένα προδήλως έγκυρο ψηφοδέλτιο ως άκυρο, με αυτή την αριθμητική αφαίρεση προβαίνει και σε μια σειρά άλλων αυθαιρεσιών.
(παρεμπιπτόντως, αν θέλετε να αρθρώνετε στοχευμένο αντίλογο κι όχι άναρθρες κραυγές, τότε θα έπρεπε να αρχίσετε να αναρρωτιέστε για ποιο λόγο ο νομοθέτης σας παρέχει ένα ψηφοδέλτιο ισοδύναμο με το άκυρο. Δηλαδή, είναι λογικό ο νομοθέτης να παρέχει στον εκλογέα την επιλογή του λευκού και στην πορεία να την εξισώνει με το άκυρο? Αυτό δεν συνιστά εξαπάτηση του εκλογέα, που θεωρεί ότι του χορηγήθηκε μια μέθοδος αποδοκιμασίας του συνολικού πολιτικού συστήματος και στην πορεία η ψήφος του αυτή μεταφράστηκε-μεταπρατήθηκε ώστε να μην ληφθεί τελικώς υπόψη? Και περαιτέρω, είναι συνταγματικά επιτρεπτή αυτή η εξαπάτηση?)

Οπότε φτάνουμε και στο ζητούμενο: Όσο μειώνεται ο παρονομαστής τόσο αυξάνεται η ισχύς των κομμάτων.
Με δεδομένα ότι:
1. Ένα κόμμα για να σχηματίσει αυτοδύναμη κυβέρνηση χρειάζεται ποσοστό τουλάχιστον 35%.
2. Οι εκλογές είναι έγκυρες ανεξάρτητα από τον αριθμό των ψηφισάντων (σε ακραίο θεωρητικό επίπεδο ακόμα κι αν ψηφίσει 1 μόνο Έλληνας οι εκλογές είναι έγκυρες και εκλέγουν κυβέρνηση), και
3. Το πρώτο κόμμα παίρνει πριμ 40 έδρες για την πρωτιά του.

Καταλαβαίνετε ότι κάθε ψηφοδέλτιο άκυρο/λευκο/αποχή μικραίνει διαρκώς τον παρονομαστή του κλάσματος και έτσι αυξάνει το ποσοστό του κόμματος όπως παρουσιάζεται στην τηλεόραση.

Παράδειγμα: Το 2009 το πασοκ έλαβε σε απόλυτο αριθμό ψήφων λιγότερες ψήφους από όσες είχε λάβει το 2007.
Κι όμως, το 2007 έχασε τις εκλογές και το 2009 όμως το ποσοστό του έφτασε στο 44%!

Αυτό το παραπάνω είναι αποτέλεσμα της λεγόμενης αναγωγής που ανέφερα στην οργισμένη αρχική μου δημοσίευση. Η αναγωγή αφαιρεί τα λευκά/άκυρα/αποχές από το εκλογικό μέτρο και απαιτεί μια σχετική πλειοψηφία επί των εγκύρων. Το πρώτο κόμμα, αυτό που θα συγκεντρώσει αυτή τη σχετική πλειοψηφία παίρνει «δώρο» και τις 40 έδρες. Δηλαδή, τελικά, η αδιάθετη ψήφος του λευκού/άκυρου/αποχής, δεν χάνεται αλλά έχει προϋπολογιστεί από το νομοθέτη στο ποσό των 40 εδρών. Κι αυτές τις παρέχει δώρο στο πρώτο κόμμα. Έτσι λοιπόν, στο τελικό αποτέλεσμα, φαίνεται να έχουν υπολογιστεί όλες οι ψήφοι και το σύστημα είναι δήθεν «αναλογικό».

Πρέπει να καταλάβουμε ότι ο εκλογικός νόμος στοχεύει πρωτίστως στην διάσωση του πολιτικού συστήματος και όχι στην δημοκρατική έκφραση του λαού.

Και πώς αντιδράμε?
ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ!

Είστε μνημονιακοί? Ψηφίστε το φιλομνημονιακό σας κόμμα (πχ ΛΑΟΣ κλπ)
Είμαστε αντιμνημονιακοί? Ψηφίζουμε το αντιμνημονιακό κόμμα της επιλογής μας.

Η μόνη λύση είναι η συμμετοχή.
Η αποχή (με οποιοδήποτε τρόπο) είναι ανοχή και εν τέλει, συνενοχή.

Το παραπάνω κείμενο είναι μέρος της συζήτησης μετά από προτροπή του Μάριου για τη συμμετοχή των πολιτών στις εκλογές.


Πείτε σε όσους τα προωθούν αυτά, ότι οι προτάσεις τους ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΝ το πολιτικό σύστημα. ΔΕΝ ΤΟ ΒΛΑΠΤΟΥΝ!ΑΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΒΛΑΨΟΥΜΕ ΤΟ ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΨΗΦΙΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΓΚΥΡΟ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΟ !!!
ΟΥΤΕ ΛΕΥΚΟ ΟΥΤΕ ΑΚΥΡΟ !Έχετε ακούσει που λένε στις δημοσκοπήσεις ότι «το αποτέλεσμα μετά από αναγωγή είναι αυτό»? Ξέρουν αυτοί που τα προωθούν τι θα πει αναγωγή???Διαβάστε τον νόμο και βρείτε μου ΠΟΥ ΤΑ ΛΕΕΙ ΑΥΤΑ!!!

Μπείτε στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης που θα βρείτε εδώ
http://www.et.gr/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=108&lang=el

Και ζητήστε να δείτε το ΦΕΚ A 45/2004, με το οποίο δημοσιεύτηκε αυτός ο Νόμος.

Νόμοι και Διατάγματα
www.et.gr

Είναι ξεκάθαρη προβοκάτσια όλο αυτό!
ΠΡΟΒΟΚΑΤΣΙΑ!

Αν θέλουμε να βλάψουμε εκλογικά το σύστημα πρέπει να ψηφίσουμε. Και μάλιστα έγκυρο ψηφοδέλτιο!
Όχι λευκό, όχι άκυρο.

Αναγωγή παρεμπιπτόντως είναι η διαδικασία με την οποία αφαιρούνται από το σύνολο των ψήφων τα λευκά και τα άκυρα και έτσι βγαίνει το τελικό αποτέλεσμα επί των εγκύρων ψηφοδελτίων.

Γι’ αυτό αν προσέξτε, τα αποτελέσματα στο εκλογικό σώμα είναι ΠΑΝΤΑ μικρότερα και μόλις γίνεται η αναγωγή τότε εκτοξεύονται και δίνουν αυτοδυναμίες.

Ακυρώστε όλες αυτές τις θεωρίες! Είναι καθήκον μας να ενημερώνουμε τον κόσμο σχετικά με το τι ισχύει και ποια είναι τα δικαιώματα και οι δυνάμεις του. Όχι σχετικά με την προβοκάτσια του κάθε ηλίθιου και τα όνειρα του κάθε αλαφροΐσκιωτου…

Μάριος Μαρινάκος (δικηγόρος)

Αν διαβάσατε μέχρι εδώ φαντάζομαι θ’ αναρωτιέστε «τι θα γίνει, όμως, αν ο ελληνικός λαός επιλέξει κατά 50% +1 την λευκή ψήφο;
Και ρωτάω εγώ: ειλικρινά έχει νόημα; Και να διαλυθεί η μορφή που έχουν τα κόμματα σήμερα, θα εμποδίσει την εθνική προδοσία;
Το συνειδητοποιεί κανένας ότι η κυβέρνηση αυτή τη στιγμή είναι μη εκλεγμένη; Ότι οι εθνικοί προδότες αποφασίζουν για το πότε θα έχουμε την «δυνατότητα» ως πολίτες να αποφασίσουμε ποιος μας εκφράζει; Είναι σαν να πληρώνεις αδρά κάποιον για μια δουλειά και αφήνεις αυτόν να έχει τον έλεγχο για το πότε μπορείς να πεις ότι τελείωσε τη δουλειά του και ότι δεν τον χρειάζεσαι άλλο.
Enhanced by Zemanta
Advertisements

Σε οικονομική κατοχή η Ελλάδα με την υπογραφή της σύμβασης

Σε οικονομική κατοχή η Ελλάδα με την υπογραφή της σύμβασης

Η συμφωνία της 26ης Οκτωβρίου εφόσον υπογραφεί δίνει το δικαίωμα κατάσχεσης και εκμετάλλευσης της δημόσιας περιουσίας από τους δανειστές μας

Το νέο δάνειο των 130 δισ. ευρώ, το οποίο αποφασίστηκε στη Σύνοδο της 26ης Οκτωβρίου και υποτίθεται ότι συμφωνήθηκε για να καλύψει τις ανάγκες αναχρηματοδότησης του ανεξόφλητου υπολοίπου του χρέους την περίοδο 2012-2014, όχι μόνο δεν επαρκεί, αλλά σχεδιάζεται να συναφθεί με όρους εξαιρετικά επαχθείς.

Δεσμεύσεις οι οποίες θα οδηγήσουν σε πλήρη απώλεια της εθνικής κυριαρχίας της χώρας μαςγια πολλά έτη και σε μόνιμη υποδούλωσή της στις διαθέσεις των ξένων πιστωτών της θα κληθεί να αναλάβει η νέα κυβέρνηση εάν αποδεχθεί να προχωρήσει στην επικύρωση του συνόλου των αποφάσεων της Συνόδου Κορυφής της 26ης Οκτωβρίου 2011, όπως την πιέζει ήδη η Ευρωπαϊκή Επιτροπή!

Κι όλα αυτά, τη στιγμή που με τις αποφάσεις της Συνόδου Κορυφής δεν διασφαλίζεται η κάλυψη του συνόλου των δανειακών αναγκών του Ελληνικού Δημοσίου για την περίοδο 2012-2014, αλλά μόνο ένα μέρος!

Το κομβικό σημείο της όλης διαδικασίας επικύρωσης των συμφωνηθέντων στη Σύνοδο Κορυφής αποτελεί η σύμβαση που θα κληθεί να υπογράψει η χώρα μας με τα οικονομικώς υγιή κράτη-μέλη της ευρωζώνης και με το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, για τη λήψη ενός νέου δανείου συνολικού ύψους 130 δισ. ευρώ.

Όπως αποκαλύπτει σήμερα ο «Ε.Τ.», το νέο δάνειο των 130 δισ. ευρώ, το οποίο υποτίθεται ότι συμφωνήθηκε για να καλύψει τις ανάγκες αναχρηματοδότησης του ανεξόφλητου υπολοίπου του ελληνικού χρέους την περίοδο 2012-2014, όχι μόνο δεν επαρκεί για το σκοπό αυτό, αλλά σχεδιάζεται να συναφθεί με όρους εξαιρετικά επαχθείς για το ελληνικό κράτος!

Ειδικότερα:

Η συμφωνία ρύθμισης του ελληνικού χρέους της 26ης Οκτωβρίου 2011 η οποία επετεύχθη μεταξύ των Ευρωπαίων εταίρων μας και του ΔΝΤ -ερήμην της ελληνικής πλευράς- αυξάνει σημαντικά το τμήμα του ελληνικού χρέους που θα έχει τη μορφή των απευθείας διακρατικών δανείων από τις χώρες-μέλη της ευρωζώνης και των δανείων από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο.

Ηδη, με την πρώτη δανειακή σύμβαση που συνήφθη τον Μάιο του 2010 μεταξύ της Ελλάδος, της ευρωζώνης και του ΔΝΤ, το τμήμα του ελληνικού χρέους που παύει σταδιακά να αποτελείται απόομόλογα του Ελληνικού Δημοσίου και αρχίζει πλέον να καταλαμβάνεται από διακρατικά δάνεια και δάνεια από το ΔΝΤ φθάνει τα 110 δισ. ευρώ.

Με τη νέα δανειακή σύμβαση των 130 δισ. ευρώ, που αποφασίστηκε να υπογράψει η Ελλάδα, στη Σύνοδο Κορυφής της 26ης-10-2011, το συνολικό ανεξόφλητο υπόλοιπο του ελληνικού χρέους που θα καλύπτεται πλέον με διακρατικά δάνεια και δάνεια από το ΔΝΤ θα φθάσει τα 240 δισ. ευρώ.

Αυτό που θα συμβεί ουσιαστικά θα είναι η μετατροπή μεγάλου μέρους του ελληνικού χρέους από ομολογιακό χρέος που εκδόθηκε με βάση το ελληνικό δίκαιο σε διακρατικό χρέος, αποτελούμενο από δάνεια χορηγηθέντα με όρους που διέπονται από το αγγλικό δίκαιο, το οποίο εξασφαλίζει τους δανειστές έναντι του ελληνικού κράτους-οφειλέτη!

Η αλλαγή του νομικού καθεστώτος από το οποίο διέπονται πλέον αυτά τα νέα δάνεια συνιστά μια εξέλιξη άκρως επιζήμια για τα συμφέροντα του Ελληνικού Δημοσίου, για τους τρεις παρακάτω λόγους.

Δέσμευση της δημόσιας περιουσίας

1) Το μεγαλύτερο τμήμα του ανεξόφλητου υπολοίπου του ελληνικού χρέους, δηλαδή ένα ποσό συνολικού ύψους άνω των 240 δισ. ευρώ, θα μετατραπεί από μη εγγυημένο σε εγγυημένο με την αξία περιουσιακών στοιχείων και δικαιωμάτων του ίδιου του Ελληνικού Δημοσίου!

Δηλαδή, με τη συμφωνία για το αρχικό δάνειο των 110 δισ. ευρώ και με τη νέα συμφωνία για το καινούργιο δάνειο-μαμούθ των 130 δισ. ευρώ, η χώρα μας θα υποχρεωθεί να δεσμεύσει σημαντική αξία ακίνητης και κινητής περιουσίας της προκειμένου να εγγυηθεί ότι θα είναι συνεπής με την αποπληρωμή των τοκοχρεωλυτικών δόσεων!

Σημαντικά δικαιώματα της χώρας που απορρέουν από την εθνική κυριαρχία θα εκχωρηθούν πλήρως στους δανειστές, οι οποίοι θα αποκτήσουν δυνατότητες κατάσχεσης, εκποίησης ή ακόμη και εκμετάλλευσης περιουσιακών στοιχείων του Ελληνικού Δημοσίου με σκοπό να «συμμορφώσουν» την Ελλάδα όταν θα φθάσει και πάλι σε ένα σημείο αδυναμίας να αποπληρώσει το ήδη συναφθέν και το νέο επαχθές δάνειο!

Με τη νέα δανειακή σύμβαση των 130 δισ. ευρώ, το Δημόσιο θα αποδεχτεί την παραίτησή του από την ασυλία των περιουσιακών του δικαιωμάτων λόγω εθνικής κυριαρχίας, όπως ήδη έπραξε και με την προηγούμενη δανειακή σύμβαση των 110 δισ. ευρώ!

Τέλος στη δυνατότητα μονομερούς ρύθμισης

2) Το γεγονός ότι το Δίκαιο που διέπει το μεγαλύτερο τμήμα του ελληνικού χρέους αλλάζει σταδιακά από ελληνικό σε αγγλικό σημαίνει επίσης ότι το Ελληνικό Δημόσιο χάνει πλέον το δικαίωμά του να προχωρήσει μονομερώς σε αναδιάρθρωση του χρέους αυτού με «κούρεμα» της αξίας του κατά όποιο ποσοστό θέλει!

Το ελληνικό δίκαιο άφηνε ακάλυπτους τους δανειστές, επέτρεπε δηλαδή στο Ελληνικό Δημόσιο να τροποποιήσει μονομερώς, προς όφελός του, τους όρους αποπληρωμής των ομολόγων του. Βάσει του ελληνικού δικαίου, η χώρα μας θα μπορούσε να αποφασίσει όποτε ήθελε την απομείωση, το «κούρεμα» της αξίας των ομολόγων που οφείλει να εξοφλήσει!

Είχε δηλαδή το δικαίωμα από μόνο του το ελληνικό κράτος να επιβάλει στους πιστωτές του το «κούρεμα» της αξίας των ομολόγων του κατά ποσοστό της δικής του επιλογής, εφαρμόζοντας ρυθμίσεις με αποκλειστικό γνώμονα τα δικά του συμφέροντα.

Τώρα όμως που τα περισσότερα ομολογιακά δάνεια του Ελληνικού Δημοσίου αντικαθίστανται σταδιακά με δάνεια που διέπονται από το αγγλικό δίκαιο, το Δημόσιο χάνει το δικαίωμα να ρυθμίσει ελεύθερα προς όφελός του την αποπληρωμή του μεγαλύτερου τμήματος του χρέους του.

Δεν μπορεί δηλαδή πλέον το ελληνικό κράτος, για το τμήμα των 240 δισ. ευρώ του χρέους του, να προβεί μελλοντικά σε οποιαδήποτε μονομερή ρύθμιση, αλλά είναι υποχρεωμένο να εξοφλήσει στο ακέραιο τις οφειλές του κι αν δεν μπορέσει θα απολέσει σημαντικής αξίας περιουσιακά στοιχεία και δικαιώματα!

Η δυνατότητα που είχε το Ελληνικό Δημόσιο να προχωρήσει μονομερώς σε αναδιάρθρωση του χρέους του με όρους επωφελείς για το μέλλον του ελληνικού λαού είναι κάτι για το οποίο η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ υπό τον κ. Γ. Παπανδρέου δεν είχε πει κουβέντα στον ελληνικό λαό.

Το απέκρυψε σκόπιμα, επειδή προφανώς το κύριο μέλημά της ήταν να διασφαλίσει τα συμφέροντα των δανειστών, δηλαδή των τραπεζών και των λοιπών επενδυτικών εταιριών που έχουν στα χαρτοφυλάκιά τους το μεγαλύτερο τμήμα του ελληνικού χρέους!

Τοποτηρητές στη χώρα

3) Η ασκούμενη οικονομική πολιτική θα ελέγχεται αυστηρά, θα υπαγορεύεται και θα καθοδηγείται καθημερινά από μόνιμα εγκατεστημένους στην Αθήνα επιθεωρητές-τοποτηρητές της Τρόικας του ΔΝΤ, της Κομισιόν και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, καθώς επίσης και από εμπειρογνώμονες άλλων κυβερνήσεων της ευρωζώνης!

Κι αυτό διότι οι δανειστές για να διασφαλίσουν πλήρως την αποπληρωμή των δανείων θα επιδιώκουν να επιβάλουν με κάθε μέσο στη χώρα μας την οικονομική πολιτική που εξυπηρετεί τα συμφέροντά τους!

Γράφει ο Γιώργος Παλαιτσάκης για τον ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΤΥΠΟ

Enhanced by Zemanta

Ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Γιώργος Κατρούγκαλος για την λευκή ψήφο

Όσον αφορά το θέμα της λευκή ψήφου που ταλανίζει τα μυαλά μας τόσο καιρό τώρα, προσθέτω την απάντηση του καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης Γιώργου Κατρούγκαλου σε ερώτηση του Κωνσταντίνου Μπογδάνου στην εκπομπή του.

Ακούστε εδώ…

 

Ακούστε τον συνταγματολόγο Γιώργο Κατρούγκαλο (ιδρυτικό μέλος της ΕΛΕ) στην εκπομπή του Κωνσταντίνου Μπογδάνου.
Ένα κόμμα με το 15% του εκλογικού σόματος με ένα 50% αποχή πάει στο 30%. Αν δε, συνδυαστεί και με ένα 20% λευκά, τότε έχει και αυτοδυναμία. Αναφορικά με την φήμη ότι με 50% αποχή ή 50% άκυρο αλλάζει όλο το σύστημα δεν βγαίνει κανένας κτλ…

Bottom line: η λευκή ψήφος είναι άκυρη και απλά ένα στατιστικό. Ένα στατιστικό!! Απλά!

Αυτό, όμως, που παραμένει και στριφογυρίζει στο μυαλό είναι η παρατήρηση ότι τελικά η αποχή, τα άκυρα (μορταδέλες κτλπ) και τα λευκά βοηθούν (εκτοξεύουν βασικά!) το πρώτο κόμμα! Όσο μεγαλύτερη η αποχή, τόσο πιο δυνατό το πρώτο κόμμα!

Και τα υπόλοιπα φυσικά ωφελούνται, γιατί το ΚΚΕ, παραδείγματος χάριν, θα μπορούσε να έχει λιγότερες έδρες στη Βουλή και κάποιο που τώρα είναι εκτός θα μπορούσε να διεκδικήσει κάποια έδρα.

Προσωπικά, θεωρώ υπερβολικά ποταπό για κάποιον να δικαιολογήσει ή να ταχθεί υπέρ οποιουδήποτε κόμματος της Βουλής. Το να είσαι μικρό κόμμα δεν είναι δικαιολογία για την αδράνεια . Από τη στιγμή που είσαι μέσα στη Βουλή, γνωρίζεις και φέρεις ευθύνη. Αλλά κανένα κόμμα δεν ενημερώνει τους πολίτες, παρά μόνο όταν περιμένει κάποιο όφελος απ’ αυτό.

Σχετικά:

Η δύναμη της λευκής ψήφου

Δεμένοι χειροπόδαρα με νέα δανειακή σύμβαση! (Σοφοκλέους 10)

Ένα τεράστιο πολιτικό και νομικό κενό που έχει αφήσει η εφαρμογή του προγράμματος για τη διάσωση της Ελλάδας από τη χρεοκοπία επιδιώκουν να κλείσουν τώρα οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, πατώντας στην αδυναμία της κυβέρνησης να εφαρμόσει το ισχύον μνημόνιο. Το μεγάλο μυστικό της διαπραγμάτευσης που κορυφώνεται, για το οποίο ουδείς θα ήθελε να γίνει δημόσια συζήτηση, είναι η αγωνιώδης προσπάθεια να «δεθεί» η Ελλάδα με μια νέα δανειακή σύμβαση, η οποία αυτή την φορά θα κυρωθεί από το Κοινοβούλιο και θα είναι δεσμευτική όχι μόνο για τη σημερινή, αλλά και για τις μελλοντικές κυβερνήσεις της χώρας.

Στο ελληνικό πρόγραμμα διάσωσης υπάρχει μια σοβαρή παραδοξότητα, που θα μπορούσε να τινάξει στον αέρα τις συμφωνίες της Ελλάδας με τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις: η Ελλάδα εφαρμόζει από τον περασμένο Μάιο το γνωστό μνημόνιο που εγκρίθηκε από τη Βουλή, χωρίς όμως να έχει κυρωθεί και η ξεχωριστή δανειακή σύμβαση, που συνομολογήθηκε με τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, με αποτέλεσμα πολλοί και έγκριτοι νομικοί να αμφισβητούν την τυπική βάση του προγράμματος διάσωσης.

Αυτό που δεν έχει γίνει ευρύτερα γνωστό στους πολίτες είναι ότι στην κύρωση της δανειακής σύμβασης από τη Βουλή έχει σημειωθεί μια σοβαρή εμπλοκή:

  •   Ως γνωστόν, η Βουλή ενέκρινε το κείμενο του μνημονίου, που περιελάμβανε το σύνολο των μέτρων οικονομικής πολιτικής, που συμφώνησε η κυβέρνηση με την τρόικα να εφαρμόσει, ώστε να εκταμιευθεί το δάνειο των 110 δισ. ευρώ.
  •  Όμως, άλλο είναι το βασικό νομικό κείμενο που διέπει τη σχέση της Ελλάδας με τους επίσημους πιστωτές της. Πρόκειται για τη δανειακή σύμβαση, με την οποία μεταξύ άλλων η Ελλάδα παραιτείται του δικαιώματος ασυλίας της εθνικής κυριαρχίας και εκτίθεται σε ενδεχόμενη κατάσχεση δημόσιας περιουσίας από τους πιστωτές, σε περίπτωση που η Αθήνα παραβεί τις υποχρεώσεις της.
  •  Η κυβέρνηση είχε συμφωνήσει με τους πιστωτές να φέρει και τη δανειακή σύμβαση στη Βουλή για να κυρωθεί, ώστε να κατοχυρωθούν πλήρως οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις για τις απαιτήσεις τους έναντι της Ελλάδας.
  •  Στο σημείο αυτό, όμως, σημειώθηκε ένα πολιτικό «βραχυκύκλωμα»: στις 6 Ιουνίου 2010, ο υπουργός Οικονομικών κατέθεσε πράγματι τη σύμβαση στη Βουλή για να κυρωθεί και να αποκτήσει ισχύ νόμου. Για λόγους που δεν έχουν εξηγηθεί και συνδέονται με τις αντιδράσεις βουλευτών του ΠΑΣΟΚ στους λεόντειους όρους της δανειακής σύμβασης, το νομοσχέδιο που κατατέθηκε έχει μείνει από τότε «μετέωρο», αφού δεν προωθήθηκε καν για να συζητηθεί στην Ολομέλεια της Βουλής.
  • Η σημασία αυτού του νομοσχεδίου, μαζί με το οποίο κατατέθηκε και το πρωτότυπο αγγλικό κείμενο της δανειακής σύμβασης, φαίνεται από το προοίμιο της σχετικής αιτιολογικής έκθεσης: «Με το προτεινόμενο Σχέδιο Νόμου», αναφέρει η αιτιολογική έκθεση που υπογράφεται από τον υπουργό Οικονομικών, «πραγματοποιείται η πολιτική δέσμευση της Κυβέρνησης να φέρει για συζήτηση και κύρωση στην Εθνική Αντιπροσωπεία όλα τα συμβατικά κείμενα, μαζί με τα παραρτήματα και προσαρτήματά τους με τα οποία η ελληνική κυβέρνηση εξασφάλισε τη χρηματοδότηση της χώρας από τα υπόλοιπα κράτη-μέλη της Ευρωζώνης με δανειακά κεφάλαια ύψους 80 δις ευρώ και από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο με δανειακά κεφάλαια ύψους 30 δις ευρώ».
  • Δεδομένου ότι η σύμβαση ουδέποτε κυρώθηκε από τη Βουλή και παραμένει μέχρι σήμερα μυστηριωδώς κατατεθειμένη, χωρίς να παίρνει σειρά για συζήτηση, η κυβέρνηση προσέφυγε σε μια «ακροβατική» ερμηνεία, προκειμένου να «θωρακίσει» την ισχύ της σύμβασης: με νομοθετική ρύθμιση που δημοσιεύθηκε στις 11 Μαΐου 2010 εξουσιοδοτήθηκε ο υπουργός Οικονομικών να υπογράφει για λογαριασμό της Ελληνικής Δημοκρατίας όλες τις αναθεωρήσεις του μνημονίου και τις δανειακές συμβάσεις. Όμως, ακόμη και με αυτό το τέχνασμα, έγκριτοι νομικοί έχουν υποστηρίξει ότι το πρόβλημα με την κύρωση της δανειακής σύμβασης δεν έχει λυθεί, αφού αυτή υπογράφηκε από τον υπουργό Οικονομικών στις 8 Μαΐου, δηλαδή πριν τεθεί σε ισχύ η προαναφερθείσα νομοθετική ρύθμιση!

Αυτές οι τυπικές ατέλειες στην εφαρμογή του προγράμματος διάσωσης της Ελλάδας δεν είναι καθόλου ασήμαντες για τους επίσημους πιστωτές της χώρας. Όχι μόνο γιατί μπορεί να προκαλέσουν μείζον θέμα, αν το Συμβούλιο της Επικρατείας κρίνει άκυρη τη δανειακή σύμβαση (σχετική προσφυγή ήδη συζητείται στο ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο), αλλά και γιατί θα μπορούσε μια μελλοντική κυβέρνηση να «πατήσει» σε αυτές τις τυπικές ατέλειες, για να αμφισβητήσει όλες τις συμφωνίες με τους πιστωτές της χώρας.

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, με πρώτη βέβαια τη γερμανική, επιδιώκουν να διευθετήσουν αυτά τα προβλήματα μέσα από τη νέα διαπραγμάτευση «πακέτου» μέτρων για τη διάσωση της Ελλάδας. Έτσι, έχει προταθεί να καταρτισθεί νέο μνημόνιο, που θα περάσει από τη Βουλή τον Ιούνιο, αλλά και νέα δανειακή σύμβαση, η οποία επίσης θα κυρωθεί από τη Βουλή, πριν «ανάψει πράσινο» για το νέο δάνειο. Σε αυτό το πλαίσιο μάλιστα δέχεται έντονες πιέσεις και η αξιωματική αντιπολίτευση (σχετικές δηλώσεις έκανε χθες στο Ευρωκοινοβούλιο ο Όλι Ρεν), προκειμένου να εγκρίνει και η ΝΔ το νέο μνημόνιο και τη νέα δανειακή σύμβαση, ώστε να περάσουν με ψήφους περισσότερων από 180 βουλευτών και να εξαφανισθεί και η τελευταία εστία πιθανής αμφισβήτησης των υποχρεώσεων της Ελλάδας.

Γεγονός είναι, πάντως, ότι αν ευοδωθούν αυτοί οι σχεδιασμοί η Ελλάδα θα έχει «δεθεί χειροπόδαρα» στο άρμα των επίσημων πιστωτών, με μια δανειακή σύμβαση που παραπέμπει στις χειρότερες μορφές αποικιοκρατίας, καταλύοντας ακόμη και την προστασία ενός κυρίαρχου κράτους από κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων. Για την επίτευξη αυτού του στόχου, άλλωστε, η Γερμανία τηρεί εξαιρετικά σκληρή στάση έναντι της χώρας μας, αποφεύγοντας προς το παρόν και την παραμικρή νύξη περί συμφωνίας για χορήγηση νέου δανείου, μέχρι να ικανοποιηθούν πλήρως οι αξιώσεις της.

 Πηγή: Σοφοκλέους 10

( Αυτά τα άρθρα θα πρέπει να γίνονται ευρέως γνωστά και ζητώ συγγνώμη από την Σοφοκλέους 10 για την αναδημοσίευση αυτή.  leptitprince)

Enhanced by Zemanta

«Που Φτάσαμε…» του Χάρρυ Κλυνν

Που φτάσαμε… Σε ποια κατάντια… Σε ποιο βόθρο μας έχουνε ρίξει…Ένας λαός ολόκληρος να είμαστε φόρου υποτελείς στον Μπόμπολα, στον κάθε Μπόμπολα και στους κρατικοδίαιτους έλληνες τραπεζίτες της συμφοράς!

Ήθελα να ήξερα που θα κρυφτείτε νταβάδες, πλαστοσφυγμομέτρες, ρουφιανοδημοσιογράφοι και κωλοεργολάβοι όταν ξεσπάσει η οργή του λαού…

Μας προκαλούν τα κτήνη  με τις κωλοφυλλάδες, τα βοθροκάναλα  και τις εταιρείες δημοσκοπήσεων του κ#&*@ που στήσανε με τα δικά μας λεφτά…

Ένα εκατομμύριο κοντεύουν να φτάσουν οι άνεργοι, αλλά είναι κατενθουσιασμένοι με τον Τζέφρυ και τον Παπακωνσταντίνου που τους πήραν και το σώβρακο, αισθάνονται  υπερήφανοι που δεν έχουνε να φάνε,  κατασυγκινημένοι που ζούνε κάτω από το όριο της φτώχειας… γι αυτό και θα ξαναψηφίσουν με χέρια και με πόδια το ΠΑΣΟΚ της κοινωνικής εξαθλίωσης και της εθνικής μειοδοσίας και μάλιστα με 8 πόντους μπροστά από το δεύτερο κόμμα!!!

Μάλιστα, για τόσο ηλίθιους μας έχουν… Για τόσο του χεριού τους… Κοπρίζουν και μας ρίχνουν τα περιττώματα που παράγουν στα μούτρα… Φάτε μ@$@%& …

…Μέχρι την ημέρα της μεγάλης οργής  που τα γεγονότα της Τυνησίας θα φαντάζουν σχολική εκδρομή μπρος στα επερχόμενα και τα αναπόφευκτα…

Του Χάρρυ Κλυνν από http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150116425378832&comments

 

Ουσίες των απεργιών

Η εικόνα στους δρόμους γύρω από το Πολυτεχνείο...
Image via Wikipedia

Επί χρόνια βλέπω να γίνονται απεργίες συνεχώς στην Ελλάδα. Πιο παλιά ήταν κάτι όπως σταθερό όπως οι γιορτές μέσα στο χρόνο. Κάθε Σεπτέμβριο με τη ΔΕΘ γινόταν και απεργίες. Φέτος γίνονται συνέχεια. Και ποιος ο λόγος;

Η αντίδραση, φυσικά, στις επιταγές του μνημονίου!

Εύκολο. Λογικό είναι όμως αυτό; Υπάρχει κάποιο αποτέλεσμα; Γιατί δεν υπάρχει;

Αυτά είναι τα αποτελέσματα της ημιμάθειας. Οι περισσότεροι δε γνωρίζουν τι είναι μια απεργία, ποιες οι μορφές της, ποιες οι διαδικασίες για να πετύχει κάτι. Δε θα ασχοληθώ να κάνω μάθημα σ’ αυτούς που συμμετέχουν σε απεργίες γιατί δε τους συμπαθώ. Θα έπρεπε να ξέρουν σε τι συμμετέχουν και να μην κάνουν ό,τι τους καπνίσει.

Με τη βοήθεια βασικής ιστορικής αναζήτησης, μπορεί να δει οποιοσδήποτε ότι οι μόνες απεργίες που απέδωσαν καρπούς ήταν οι γενικές απεργίες. Οι μικρές απεργίες κάποιου κλάδου ή ακόμα πιο μικρές ίσως να δίνουν λύσεις σε πιο μικρά προβλήματα αλλά όχι αυτά που αφορούν όλη τη χώρα. Το μόνο που καταφέρνουν είναι να δημιουργούν προβλήματα στους υπόλοιπους πολίτες και τελικά να είμαστε ο ένας ενάντια στον άλλον! Αυτό προφανώς δεν επηρεάζει ούτε τις εταιρείες ούτε μια κυβέρνηση. Διαιρεί το λαό που ενωμένος έχει την πιο μεγάλη δύναμη.

Σκοπός της απεργίας είναι να σταματήσει η παραγωγική διαδικασία. Μόνο αυτό επηρεάζει την ελεύθερη αγορά. Δεν υπάρχει κάποιο όφελος αν απλά δείξουμε με απεργία τη δυσαρέσκειά μας, παρά μόνο μας κάνει να νιώθουμε ότι κάτι κάναμε προς το καλύτερο. Δεν είναι έτσι. Αυτό είναι σπασμωδικές κινήσεις ενός άρρωστου σώματος.

Στην παρούσα κατάσταση το πρόβλημά μας είναι πανελλαδικό και θα πρέπει απλά να σταματήσουμε να παράγουμε μέχρι να γίνει το θέλημα του λαού. Αυτό έγινε και τον Μάη του 1968 στη Γαλλία. Τώρα δεν έπρεπε να σταματούνε τα ΜΜΜ αλλά οι πολίτες έπρεπε να πάρουμε τον έλεγχο σε ό,τι χρειαζόμαστε για να γίνει μια γενική απεργία. Τα ΜΜΜ έπρεπε να μεταφέρουν κόσμο σε γενική διαδήλωση.

Αλλά όταν βάζεις το κεφάλι σου κάτω από μια ΓΣΕΕ και μια ΑΔΕΔΥ, πως να περιμένεις ν’ αλλάξει κάτι; Αμόρφωτους και κομματικοδίαιτους θέλετε μπροστά; Ή θέλετε όλα να έχουν μια κομματική ταμπέλα;

Αν ο καθένας βάλει τον εαυτό του στη θέση του οικονομικά ισχυρού υποθετικά, τι θα σκεφτόταν να κάνει για να μεγαλώσει την δύναμή του; Να διαφθείρει πολιτικούς, συνδικαλιστές, δημοσιογράφους, να προωθήσει θέματα που κρατάνε απασχολημένα τα μυαλά του κόσμου, να διασπάσει τους πολίτες και τόσα άλλα. Ε, όλα αυτά γιατί δυσκολεύονται κάποιοι να το πιστέψουν ότι γίνεται. Νομίζουν ότι αν το πρόβλημα δε φτάσει στη πόρτα τους δεν είναι και δικό τους και είναι απασχολημένοι με την τηλεόραση; Κι άμα το πρόβλημα τους χτυπήσει την πόρτα, θα κάνουν ότι τους πούνε οι άλλοι; Δε πρέπει όταν έχεις ένα πρόβλημα να μάθεις κιόλας γι’ αυτό; Πως θα αντιμετωπίσεις κάτι που δε γνωρίζεις; Οι άλλοι θα σου υποδείξουν τι να κάνεις; Ή θα το κάνεις μόνος σου;

Ό,τι και να γίνει στην Ελλάδα, αν δεν είναι μαζικό και δίχως χρώματα, δεν έχει ελπίδα. Αν δεν υπάρξει συνεργασία και σεβασμός στους συμπολίτες, δε πρόκειται να υπάρξει καμία λύση και οι περισσότεροι θα συνεχίσουν να είναι έρμαια των καθοδηγητών από διάφορες ομάδες συμφερόντων.

Enhanced by Zemanta

Η αδιαφορία μου συνεχίζεται…

Καλημέρα.

Μια παροιμία:

Ένας κούκος δε φέρνει την Άνοιξη.

Εξ’ ου και οι μέρες αποχής μου από την ελληνική πραγματικότητα συνεχίζονται και θα συνεχιστούν. Μόνο σποραδικές πληροφορίες πέφτουν μπροστά στα μάτια μου, ενώ τις πρώτες μέρες του Νοεμβρίου θα ενδώσω σ’ ένα cartoon στο Mega, το Μένιππο.

Παρόλα αυτά βέβαια κάποιες ειδήσεις μου κέντρισαν το ενδιαφέρον:

«Σχεδόν 18.000 καταγγελίες έχουν γίνει από πολίτες στις αρμόδιες ελεγκτικές υπηρεσίες του υπουργείου Οικονομικών για φοροδιαφυγή», γράφτηκε στον Τύπο την περασμένη εβδομάδα. Πιο συγκεκριμένα: Συγγενείς κατήγγειλαν συγγενείς για απόκρυψη περιουσιακών στοιχείων, γείτονες κατήγγειλαν γείτονες για παράνομο πλουτισμό, συνέταιροι συνεταίρους για πλαστά τιμολόγια, κ.ο.κ.

……Περίπου ένα χρόνο από τότε που ξέσπασε η οικονομική κρίση, ο απολογισμός της συνύπαρξης αναδεικνύει πρώτα στη λίστα την εμπάθεια, τον φόβο, τον θυμό, τη μνησικακία……

……Η καθολική ενοχοποίηση καθιστά τους αδύναμους ανθρώπους μοχθηρούς αλλά και άκρως αποτελεσματικούς μηχανορράφους. Οι βιτριολικές επιθέσεις συρρικνώνουν το κράτος και καλλιεργούν μια κοινωνία αποδεσμευμένη από ουσιώδεις αρχές και αξίες…..

……Αρκεί να ανακαλέσουμε τις «Ζωές των άλλων» και να φρεσκάρουμε το διόλου φανταστικό σενάριο της ταινίας: στο Ανατολικό Βερολίνο του 1984 οι κάτοικοι της πόλης επιτηρούνται από 100.000 υπαλλήλους και 200.000 κατασκόπους της Στάζι……

  • Παπανδρέου: Πράσινες επενδύσεις 45 δισ. ευρώ – www.kathimerini.gr

Επενδύσεις συνολικού ύψους 45 δισ. ευρώ σε πράσινες υποδομές αναμένονται στη χώρα μας ως το 2015, ανέφερε ο πρωθυπουργός, Γιώργος Παπανδρέου……

…….Δεν θα γίνουμε ανταγωνιστικοί με τις κλασικές μεθόδους μείωσης των μισθών αλλά με την επένδυση σε ένα διαφορετικό μοντέλο ανάπτυξης, δίνοντας αξία στα προϊόντα και τις υπηρεσίες μας», είπε.

…….Το 2009 οι επενδύσεις σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας ήταν μόλις 400 εκατ. Ευρώ, το 2011 αναμένεται να τριπλασιαστούνσε 1.2 δισ.», τόνισε ο πρωθυπουργός.

……η ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στα νησιά (που θα τα καταστήσει ενεργειακά ανεξάρτητα και θα αποφέρει, όπως είπε, εισόδημα στους κατοίκους), η κατασκευή των διασυνδέσεων με το ηπειρωτικό δίκτυο για την απορρόφηση της ενέργειας, που θα συγχρηματοδοτηθεί από τους ιδιώτες…..

  • Η μείωση του δημοσίου χρέους στόχος της τουρκικής κυβέρνησης – www.kathimerini.gr

Το ποσοστό του δημοσίου χρέους επί του ΑΕΠ της Τουρκίας, θα «κλείσει» για φέτος στο 42,3%, σύμφωνα με δηλώσεις του υπουργού των Οικονομικών Μεχμέτ Σιμσέκ, στη διάρκεια οικονομικού φόρουμ, που διοργάνωσε η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων στην Κωνσταντινούπολη.

  • Κρίσιμη συνάντηση για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις – www.kathimerini.gr

Πρόβλημα βιωσιμότητας αντιμετωπίζουν πολλές μικρομεσαίες επιχειρήσεις, σύμφωνα με έρευνα της Γενικής Συνομοσπονδίας Επαγγελματιών Βιοτεχνών Εμπόρων Ελλάδος (ΓΣΕΒΕΕ)….

…..πρέπει να παρθούν μέτρα για τα ασθενέστερα εισοδηματικά στρώματα και άμεσα μέτρα ενίσχυσης ιδιαίτερα των μικρών και πολύ μικρών επιχειρήσεων, καθ’ ότι αυτές δημιουργούν και διατηρούν σταθερότερες θέσεις εργασίας.

……Μία στις 5 επιχειρήσεις (20,9%) θεωρεί πολύ πιθανό να προχωρήσει σε κλείσιμο το επόμενο διάστημα. Αυτό υπολογίζεται σε 175.000 επιχειρήσεις. Το συγκεκριμένο ποσοστό, σχεδόν διπλασιάστηκε σε σχέση με το αντίστοιχο της έρευνας του ΙΜΕ ΓΣΕΒΕΕ τον Μάιο του 2009 (11,7%).

……σχεδόν 1 στις 5 επιχειρήσεις (21,9%) αναγκάστηκαν να μειώσουν το προσωπικό τους, ενώ μόνο το 3,6% των επιχειρήσεων του δείγματος προχώρησε σε προσλήψεις…..

Η ειρωνεία είναι προφανής…

Επίσης, η αδιαφορία και η απάθεια δεν είναι προνόμιο των εγκεφαλικά ανενεργών πολιτών και των «ξανθιών» bimbo. Διεκδικώ κι εγώ το δικαίωμα αυτό. Απαιτώ όλοι σας να επιδεικνύετε ίση ανοχή στις πράξεις μου, όπως κάνετε και σε όλους τους άλλους που καταβαραθρώνουν τη χώρα. Έχω κι εγώ δικαίωμα στη καταστροφή αυτής της χώρας.

Καληνύχτα.