Αναρτήθηκε από: leptitprince | Φεβρουαρίου 9, 2012

Το μυστήριο της λευκής ψήφου

Το ζήτημα των εκλογών και πως μπορούμε να αντιδράσουμε απασχολεί πάρα πολλούς πολίτες αρκετό καιρό και συνεχώς εντείνεται. Προσωπικά θεωρώ ότι το να ασχολούμαστε με το πως θα αλλάξουμε τα πράγματα μέσω των εκλογών είναι πραγματικά ανόητο την στιγμή που ασκείται βία στην ελληνική κοινωνία ώστε να μεταφερθεί ο εθνικός πλούτος, της χώρας ως σύνολο αλλά και κάθε έλληνα πολίτη ξεχωριστά, στο εξωτερικό, σε τράπεζες, σε ξένα συμφέροντα κτλ. κτλ. και κυρίως τώρα που το διεφθαρμένο πολιτικό σύστημα έχει αμπαρωθεί νομικά πίσω από κάθε είδους νόμους, αποφάσεις κτλ.

Οι εκλογές είναι το δικό τους πεδίο. Νομιμοποιούν το παράλογο και μέσα από ένα λαβύρινθο νόμων και αποφάσεων αφαιρούν κάθε τρόπο αντίδρασης ενάντιά τους ενώ ταυτόχρονα δίνεται η εντύπωση ότι αντιδράσαμε. Το δικό μας πεδίο είναι η πράξη. Να σηκωθούμε, να πάμε στην Βουλή και στον κάθε τοπικό «άρχοντα», να τους φυλακίσουμε (στην καλύτερη περίπτωση) και να αναδομήσουμε μια δίκαιη κοινωνία των πολιτών.

Τέλος πάντων, παρόλο το γεγονός ότι οι εκλογές, όπως τις έχουν ρυθμίσει νομοθετικά αυτοί τους οποίους θέλουμε να απομακρύνουμε, δεν έχουν κανένα νόημα πλέον, δυστυχώς οι περισσότεροι πολίτες ακόμα πιστεύουν ότι είναι μία διέξοδος και πολλοί αναρωτιούνται για την λευκή ψήφο και την δύναμη της λευκής ψήφου. Οπότε, σκοπός αυτού του άρθρου είναι να κλέψω (και ζητώ συγγνώμη γι’ αυτό) τα γραφόμενα του Μάριου Μαρινάκου, δικηγόρου, σε σχόλια του facebook για την τύχη της λευκής ψήφου και, στην περίπτωση εκλογών, για την καλύτερη μορφή αντίδρασης που θα ήταν η συμμετοχή αλλά όχι η λευκή ψήφος!

Το παρακάτω κείμενο συμπληρώνει υπέροχα το γνωστό άρθρο για την ΔΥΝΑΜΗ ΤΗΣ ΛΕΥΚΗΣ ΨΗΦΟΥ που κυκλοφόρησε τόσο πολύ στο ίντερνετ και αποπροσανατόλισε πραγματικά τους πολίτες.

Μάριος Μαρινάκος

Καλησπέρα σε όλες και όλους.
Προτού μπείτε στην ουσία του νόμου (την οποία θα δούμε μαζί παρακάτω) πρέπει να καταλάβετε ότι ακόμα και η φράση «εκλογικός νόμος» αφορά τους εκλέγοντες και τους εκλεγόμενους.
Όχι τους απέχοντες και τους καφεπίνοντες…Συνεπώς, θα μου πείτε ότι, ο απέχων είναι μη υφιστάμενος.
Για το πολιτικό σύστημα της χώρας είναι ανυπόστατος. Άρα δεν το ευνοεί. Σωστά?ΟΧΙ.
Απόλυτα λάθος.
Ο απέχων αφαιρεί την ψήφο του από την κάλπη κι έτσι μικραίνει τον παρονομαστή του κλάσματος του εκλογικού μέτρου. Εξηγώ:
Έστω ότι σε μια ψηφοφορία 10 εγγεγραμμένων προσέρχονται και ψηφίζουν και οι 10. Για να κερδίσει κάποιος τις εκλογές θα πρέπει να λάβει 6 ψήφους.Αν στην ίδια ψηφοφορία προσέλθουν, όμως 6, τότε νικητής αναδεικνύεται αυτός που θα λάβει 4 ψήφους.

Στο παραπάνω παράδειγμα λοιπόν, η αποχή έδωσε μια ώθηση τουλάχιστον 2/10, δηλαδή 20% στον πρώτο.

Πάμε τώρα να δούμε το λευκό και το άκυρο.
Το άκυρο είναι επίσης σαν μια αποχή. Αν και πέφτει στην κάλπη εξαιρείται από το τελικό αποτέλεσμα, καθώς ο εκλογικός νόμος προβλέπει ότι το αποτέλεσμα αφορά ΜΟΝΟ τα έγκυρα ψηφοδέλτια.

Την ίδια τύχη με τον απέχοντα και τον ακύρως ψηφίσαντα έχει και ο επιλέξας το λευκό. Αν και το ΑΕΔ είχε κρίνει τα λευκά ως έγκυρα, ήρθε στην πορεία νέος και σαφής εκλογικός νόμος ο οποίος συμπεριέλαβε και τα λευκά στα άκυρα. Άρα και τα λευκά επιτελούν τον ίδιο ακριβώς ρόλο με τα άκυρα και τους απέχοντες.

Και τώρα ας περάσουμε στην ουσία του εκλογικού νόμου. Πρόκειται προφανώς, για νόμο-μεταπράττη της λαϊκής βούλησης που είναι γεμάτος από λογικά σφάλματα. Τα σφάλματα αυτά σε οποιονδήποτε δημοκράτη πολίτη φαίνονται αδιανόητα ή/και παράλογα και ίσως όντως να είναι.

Πέραν του γεγονότος ότι ο εκλογικός νόμος ερμηνεύει ένα προδήλως έγκυρο ψηφοδέλτιο ως άκυρο, με αυτή την αριθμητική αφαίρεση προβαίνει και σε μια σειρά άλλων αυθαιρεσιών.
(παρεμπιπτόντως, αν θέλετε να αρθρώνετε στοχευμένο αντίλογο κι όχι άναρθρες κραυγές, τότε θα έπρεπε να αρχίσετε να αναρρωτιέστε για ποιο λόγο ο νομοθέτης σας παρέχει ένα ψηφοδέλτιο ισοδύναμο με το άκυρο. Δηλαδή, είναι λογικό ο νομοθέτης να παρέχει στον εκλογέα την επιλογή του λευκού και στην πορεία να την εξισώνει με το άκυρο? Αυτό δεν συνιστά εξαπάτηση του εκλογέα, που θεωρεί ότι του χορηγήθηκε μια μέθοδος αποδοκιμασίας του συνολικού πολιτικού συστήματος και στην πορεία η ψήφος του αυτή μεταφράστηκε-μεταπρατήθηκε ώστε να μην ληφθεί τελικώς υπόψη? Και περαιτέρω, είναι συνταγματικά επιτρεπτή αυτή η εξαπάτηση?)

Οπότε φτάνουμε και στο ζητούμενο: Όσο μειώνεται ο παρονομαστής τόσο αυξάνεται η ισχύς των κομμάτων.
Με δεδομένα ότι:
1. Ένα κόμμα για να σχηματίσει αυτοδύναμη κυβέρνηση χρειάζεται ποσοστό τουλάχιστον 35%.
2. Οι εκλογές είναι έγκυρες ανεξάρτητα από τον αριθμό των ψηφισάντων (σε ακραίο θεωρητικό επίπεδο ακόμα κι αν ψηφίσει 1 μόνο Έλληνας οι εκλογές είναι έγκυρες και εκλέγουν κυβέρνηση), και
3. Το πρώτο κόμμα παίρνει πριμ 40 έδρες για την πρωτιά του.

Καταλαβαίνετε ότι κάθε ψηφοδέλτιο άκυρο/λευκο/αποχή μικραίνει διαρκώς τον παρονομαστή του κλάσματος και έτσι αυξάνει το ποσοστό του κόμματος όπως παρουσιάζεται στην τηλεόραση.

Παράδειγμα: Το 2009 το πασοκ έλαβε σε απόλυτο αριθμό ψήφων λιγότερες ψήφους από όσες είχε λάβει το 2007.
Κι όμως, το 2007 έχασε τις εκλογές και το 2009 όμως το ποσοστό του έφτασε στο 44%!

Αυτό το παραπάνω είναι αποτέλεσμα της λεγόμενης αναγωγής που ανέφερα στην οργισμένη αρχική μου δημοσίευση. Η αναγωγή αφαιρεί τα λευκά/άκυρα/αποχές από το εκλογικό μέτρο και απαιτεί μια σχετική πλειοψηφία επί των εγκύρων. Το πρώτο κόμμα, αυτό που θα συγκεντρώσει αυτή τη σχετική πλειοψηφία παίρνει «δώρο» και τις 40 έδρες. Δηλαδή, τελικά, η αδιάθετη ψήφος του λευκού/άκυρου/αποχής, δεν χάνεται αλλά έχει προϋπολογιστεί από το νομοθέτη στο ποσό των 40 εδρών. Κι αυτές τις παρέχει δώρο στο πρώτο κόμμα. Έτσι λοιπόν, στο τελικό αποτέλεσμα, φαίνεται να έχουν υπολογιστεί όλες οι ψήφοι και το σύστημα είναι δήθεν «αναλογικό».

Πρέπει να καταλάβουμε ότι ο εκλογικός νόμος στοχεύει πρωτίστως στην διάσωση του πολιτικού συστήματος και όχι στην δημοκρατική έκφραση του λαού.

Και πώς αντιδράμε?
ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ!

Είστε μνημονιακοί? Ψηφίστε το φιλομνημονιακό σας κόμμα (πχ ΛΑΟΣ κλπ)
Είμαστε αντιμνημονιακοί? Ψηφίζουμε το αντιμνημονιακό κόμμα της επιλογής μας.

Η μόνη λύση είναι η συμμετοχή.
Η αποχή (με οποιοδήποτε τρόπο) είναι ανοχή και εν τέλει, συνενοχή.

Το παραπάνω κείμενο είναι μέρος της συζήτησης μετά από προτροπή του Μάριου για τη συμμετοχή των πολιτών στις εκλογές.


Πείτε σε όσους τα προωθούν αυτά, ότι οι προτάσεις τους ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΝ το πολιτικό σύστημα. ΔΕΝ ΤΟ ΒΛΑΠΤΟΥΝ!ΑΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΒΛΑΨΟΥΜΕ ΤΟ ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΨΗΦΙΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΓΚΥΡΟ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΟ !!!
ΟΥΤΕ ΛΕΥΚΟ ΟΥΤΕ ΑΚΥΡΟ !Έχετε ακούσει που λένε στις δημοσκοπήσεις ότι «το αποτέλεσμα μετά από αναγωγή είναι αυτό»? Ξέρουν αυτοί που τα προωθούν τι θα πει αναγωγή???Διαβάστε τον νόμο και βρείτε μου ΠΟΥ ΤΑ ΛΕΕΙ ΑΥΤΑ!!!

Μπείτε στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης που θα βρείτε εδώ
http://www.et.gr/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=108&lang=el

Και ζητήστε να δείτε το ΦΕΚ A 45/2004, με το οποίο δημοσιεύτηκε αυτός ο Νόμος.

Νόμοι και Διατάγματα
www.et.gr

Είναι ξεκάθαρη προβοκάτσια όλο αυτό!
ΠΡΟΒΟΚΑΤΣΙΑ!

Αν θέλουμε να βλάψουμε εκλογικά το σύστημα πρέπει να ψηφίσουμε. Και μάλιστα έγκυρο ψηφοδέλτιο!
Όχι λευκό, όχι άκυρο.

Αναγωγή παρεμπιπτόντως είναι η διαδικασία με την οποία αφαιρούνται από το σύνολο των ψήφων τα λευκά και τα άκυρα και έτσι βγαίνει το τελικό αποτέλεσμα επί των εγκύρων ψηφοδελτίων.

Γι’ αυτό αν προσέξτε, τα αποτελέσματα στο εκλογικό σώμα είναι ΠΑΝΤΑ μικρότερα και μόλις γίνεται η αναγωγή τότε εκτοξεύονται και δίνουν αυτοδυναμίες.

Ακυρώστε όλες αυτές τις θεωρίες! Είναι καθήκον μας να ενημερώνουμε τον κόσμο σχετικά με το τι ισχύει και ποια είναι τα δικαιώματα και οι δυνάμεις του. Όχι σχετικά με την προβοκάτσια του κάθε ηλίθιου και τα όνειρα του κάθε αλαφροΐσκιωτου…

Μάριος Μαρινάκος (δικηγόρος)

Αν διαβάσατε μέχρι εδώ φαντάζομαι θ’ αναρωτιέστε «τι θα γίνει, όμως, αν ο ελληνικός λαός επιλέξει κατά 50% +1 την λευκή ψήφο;
Και ρωτάω εγώ: ειλικρινά έχει νόημα; Και να διαλυθεί η μορφή που έχουν τα κόμματα σήμερα, θα εμποδίσει την εθνική προδοσία;
Το συνειδητοποιεί κανένας ότι η κυβέρνηση αυτή τη στιγμή είναι μη εκλεγμένη; Ότι οι εθνικοί προδότες αποφασίζουν για το πότε θα έχουμε την «δυνατότητα» ως πολίτες να αποφασίσουμε ποιος μας εκφράζει; Είναι σαν να πληρώνεις αδρά κάποιον για μια δουλειά και αφήνεις αυτόν να έχει τον έλεγχο για το πότε μπορείς να πεις ότι τελείωσε τη δουλειά του και ότι δεν τον χρειάζεσαι άλλο.
Enhanced by Zemanta
Advertisements

Responses

  1. ΚΑΝΕΝΑΣ ΝΟΜΟΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΕΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ!!!!!!


Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Kατηγορίες

Αρέσει σε %d bloggers: